-
宮崎駿のジブリ作品で描かれる「10代少女たちの魅力」、彼は果たしてロリコンなのか（週刊女性PRIME） – Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/d3a84727c583cc84b8fb253dc29a945528e95c87 -
彼は果たしてロリコンなのか（断定
-
おロリコンさまで何が悪いの？
犯罪も起こさず息子も作ってるんだからいいじゃん -
パンダコパンダ見たらこいつに絵なかったら、ツトム側になってたやろなと思う
-
絶対に裏で少女の裸とか描いてるけど
死んでも絶対に公開されなさそう -
>>5
描いてるだけなら別にどうでもいいし
描けばわかるけど裸を描いてから服を着せるもんだぞ -
ロリコンでミリオタだけど
それを強烈に否定したいという葛藤が
いい作品を生み出すのだろう（適当 -
いまさら何言ってんの
-
そんなわけねえだろ
ペドに決まってる
-
意味のない記事で草
-
全く性的な視点では描いてないのにこういうこと言う奴なんなんだろうな
現実には「若い娼婦の絵」が溢れてるやんけ
ソシャゲとか全部そうだろ
そいつらを糾弾しとけ -
対象が10代少女のムツゴロウみたいなもんじゃね
-
その説でいくと＋ショタ、リョナ、政治、宗教と色々切りがないんだが
変態すぎないかあのジジイ -
十代女性に対する好意をロリコンとレッテル貼りして卑下するのを辞めろ
-
手塚治虫の死後、公開できないようなエ口絵が大量に出てきたし
宮沢賢治はSM春画のコレクターだった
誰にでも性欲はあるのよ？ -
単純に作劇しやすいからだろ
大人がやることなんてアニメで描いてもつまらんしな
飯食ってうんこして寝るくらいだし -
第二次性徴期の男の子は乳首だけ女の子なんです
名言だよね
-
千と千尋の油屋は風俗の暗喩なんだけどその風俗に落ちる千尋をちょっとブスに描いてるのがね
キキやナウシカみたいなキリッとした美少女よりちょっとブスが風俗に落ちるほうが興奮するっていう感覚
あれを見たとき彼はホンモノのロリコンだと思ったね -
>>18
千尋の時は最初、作画監督と協議して
「千尋はブスで行きましょう」って話になったのに
後半から駿が「やっぱりかわいいのがいい」って意見をかえて
作画監督との間でかなり軋轢があったみたいだね -
初期の頃のハヤオが描く少女って子どもでも人格的には完成されていて
料理など家事もできる。ママになれる少女だと思う。登場人物がママーって叫んでおおかしくない
-
海がきこえるの理伽子を理解できずに耳をすませば作らせたから
やっぱりロリコンだと思う -
>>21
コクリコ坂からの企画書でもそうだけど
少女漫画を原作にしときながら
「こんな話はくだらない。男女とはこうあるべきだ」
おっさんの妄想で作り直しちゃうから現代だと普通にアウトだよな -
キモオタどもが普段そういうコンテンツにばっか浸ってるからそういう目で見るようになってるんだろ
-
ち○ぽ立ちぬ
-
岡田斗司夫も宮崎は聖人君子じゃなくロリコンだって吠えてたな
いっぱいネタ持ってるから死んだら話すって言ってた -
気持ちの悪いお爺さんだよ！
-
むしろ10代少女に魅力や価値観を感じない方が生命体としておかしい
-
セックスしたらあとは爛れた生活スタイルしか残らないもの
-
おれはメイをみても、ションベン臭い可愛らしい女児にしか見えないし
ペドの気配は感じないがな考えてみたら、アシタカってかなり性的な美丈夫だな。呪いと爆発的な力と確実に死ぬ薄幸さと、正しさ逞しさ優しさ暗さ
-
同じロリコン宮崎でも勤は刑死。駿は芸術の域に。
-
>>32
勤は壊し、駿は産み出した。
その違いかな。 -
はやおがケンモー見てたら
私はロリコンではない！
小児性愛者だ！！と怒鳴り込んできそう🥺
宮崎駿のジブリ作品で描かれる「10代少女たちの魅力」、彼は果たしてロリコンなのか
嫌儲
コメント