AIイラストって基本的には著作権ないのかよ

1 : 2025/12/02(火) 08:39:38.490 ID:/wHACIc90

そもそもの著作物使用問題もあるし、これではビジネスレベルで使えないわな

2 : 2025/12/02(火) 08:41:00.615 ID:fDdUK2cF0

パクリ塩畑綾香ってえーあい？

5 : 2025/12/02(火) 08:41:40.282 ID:GXDEjUkR0

著作権あるって刑事事件になってるじゃん

6 : 2025/12/02(火) 08:41:47.644 ID:/wHACIc90

しかもイラスト販売のプラットフォームも締め出しきつくなってるみたいだね

8 : 2025/12/02(火) 08:43:24.437 ID:GXDEjUkR0

>>6
締め出しではなく別枠を作ってるところもあるぞ

7 : 2025/12/02(火) 08:43:12.095 ID:WqYTUPae0

ポン出しには著作権は認めづらいけど加筆修正した部分には著作権は認められるし、どれだけ人の創造性が加わったかの
ケースバイケースで判断される

9 : 2025/12/02(火) 08:43:43.621 ID:vrf7PqVR0

手書きとか謳ってた絵師が
AIとバラされてソッコー鍵垢にしたの笑ったわwww

10 : 2025/12/02(火) 08:48:51.574 ID:/wHACIc90

先に言っておくけど基本的にないと解釈してるだけで、使いかた次第では著作権認められるかもっていうのは理解してしてるよ

11 : 2025/12/02(火) 08:49:47.048 ID:wLOnc9mL0

>>10
基本的に←そもそも間違い

13 : 2025/12/02(火) 08:52:48.679 ID:/wHACIc90

>>11
どこが間違いなの？
俺は文化庁の資料読んでそう理解したんだけど

17 : 2025/12/02(火) 08:59:53.941 ID:wLOnc9mL0

>>13
そもそもの基本的って考えがおかしいって話

これだとAIに著作権が認められるのは例外的事象ということになってしまう

21 : 2025/12/02(火) 09:07:37.231 ID:/wHACIc90

>>17
文化庁の資料には創作のための道具として利用したと認められればって書いてあるけど
例外ではなく、著作権主張するならその生成過程を公開しなきゃ行けないじゃん

24 : 2025/12/02(火) 09:24:00.173 ID:wLOnc9mL0

>>21
それはAIに限らず、手描きでも同じ事
鉛筆とペンタブとプロンプトで扱いは変わらない

27 : 2025/12/02(火) 09:27:54.881 ID:/wHACIc90

>>24
なんか勘違いしてるみたいだけど手描きは描いた時点で創作なんだけど
AIは手描きと同じで出力した時点で創作行為ですってどこに書いてあるの？

30 : 2025/12/02(火) 09:30:49.789 ID:wLOnc9mL0

>>27
>手描きは描いた時点で創作
これが間違い
手描きでも創作性がなければ著作権はない

35 : 2025/12/02(火) 09:40:27.595 ID:/wHACIc90

>>30
そんなレベルの話をしていないぞ
それならAIイラストも創作性がなければ著作権はない

12 : 2025/12/02(火) 08:52:08.218 ID:Y8OI7Zp40

ほんのこの間AI生成物を無断利用して逮捕された人いただろ

14 : 2025/12/02(火) 08:54:31.218 ID:/wHACIc90

>>12
逮捕ではなくて書類送検じゃないか？
本人も無断利用したの認めてるからどうやって進んでくのか見ものだよ

15 : 2025/12/02(火) 08:56:24.780 ID:/wHACIc90

無断利用した側が「俺もAIで出力しました！AIだと被ってしまうこともあるんですね」って言い出したらまた面倒じゃね？

18 : 2025/12/02(火) 09:01:57.243 ID:Y8OI7Zp40

>>15
手書きでも同じことは言える
本当に被っただけだとしても、完全に一致したら後に出した方が裁判で負ける

22 : 2025/12/02(火) 09:08:00.555 ID:/wHACIc90

>>18
でもこれは手描きじゃないよ？

23 : 2025/12/02(火) 09:18:36.770 ID:Y8OI7Zp40

>>22
たとえば手書きでただの〇を書いても、ありふれた図形だから盗作されても著作権侵害を認めさせるのは難しいと思う
AIでも「1girl」だけのようなありふれたプロンプトで盗作されても、同様に著作権侵害を認めさせるのは難しい
逆にどちらも複雑な過程踏むほど著作権侵害を訴えやすい

手書きもAI生成も法律は明確に分けてないんじゃないのか？

26 : 2025/12/02(火) 09:26:42.534 ID:/wHACIc90

>>23
そのプロンプトや制作過程をいちいち公開しないといけないから面倒だってことなんだが

手描きの場合は描いた時点で著作権発生するからな

28 : 2025/12/02(火) 09:28:42.238 ID:Y8OI7Zp40

>>26
生成直後の画像をテキストエディタで開くだけだよ

31 : 2025/12/02(火) 09:31:34.219 ID:/wHACIc90

>>28
それをやると何が証明できるの？

34 : 2025/12/02(火) 09:35:41.676 ID:Y8OI7Zp40

>>31
使用したモデル、プロンプト、シード値みたいな、値が全部テキストで情報として書かれているから全く同じ画像が生成できる
imgurにアップしたり他のフォーマットにしたりしたらその情報は消える

16 : 2025/12/02(火) 08:57:41.559 ID:Y8OI7Zp40

逮捕だろうが書類送検だろうがどっちでもいいんだよ
問題はAI生成物の著作権がないとは言えないと言うこと

19 : 2025/12/02(火) 09:02:03.526 ID:T2Z+vSTj0

この手の話は対立ゲェジが思いつきで言ってるだけだからあんま真に受けるもんじゃない
政治厨と同じ人種だぞ

20 : 2025/12/02(火) 09:03:10.677 ID:zY/k8ZrE0

ここにいる全員弁護士でもないのに法律の話しなさんな

25 : 2025/12/02(火) 09:25:02.798 ID:0psQTjCNM

下らん心配するなら手で描けばいいのに
あ､AIでしか描けないのか(笑)

29 : 2025/12/02(火) 09:29:10.286 ID:cn8dqkCP0

レスバしたいだけのゲェジの予感！！

32 : 2025/12/02(火) 09:32:00.787 ID:UWlpPtMm0

警察の判断なんて判例でも何でもねーよ

33 : 2025/12/02(火) 09:32:27.868 ID:wLOnc9mL0

著作権ってのは創作性があるのもに認められる権利なの
その著作物を何で作ったのかは一切関係ない