さすがに時代遅れすぎる
言うて二次創作は全部クリアしとらんで
>>2
そうだね
著作者に言われたらアウト
そうだね
著作者に言われたらアウト
それで自分が作った気でいるからな
頭が可哀想
頭が可哀想
その絵を生成したのはこれまでの偉大な絵師たちとAIという技術なんだよな
クリアしていないとは？
>>6
学習に著作物を無断で利用してるところ
学習に著作物を無断で利用してるところ
>>7
学習については問題ないでしょ
生成した時にどうかならわかるが
学習については問題ないでしょ
生成した時にどうかならわかるが
フォトバッシュ素材にも使うなって言われた、fireflyなのに
どうなるんだろうね
どうなるんだろうね
生成物が侵害してたらダメだけど
学習は問題なくね？
学習は問題なくね？
イラストの仕事では使えなかった
技術として使えないって意味ではなくて規約的な意味で
技術として使えないって意味ではなくて規約的な意味で
>>11
元絵自分で描いておかしな部分のちょっとした手直しもダメなのか？
元絵自分で描いておかしな部分のちょっとした手直しもダメなのか？
>>14
ダメ
そもそも向こうが各デザイナーとデータ共有する機会必ずあるんでワークフローに入れるとバレる
CtoCでチェックバックだけの仕事で向こうが納得してるならいいと思うけど
ダメ
そもそも向こうが各デザイナーとデータ共有する機会必ずあるんでワークフローに入れるとバレる
CtoCでチェックバックだけの仕事で向こうが納得してるならいいと思うけど
信用問題に関わると忌避してることが多いと思う
AIの透明性が今後なんとかなれば仕事で使えるようになってくとは思う
まあ過渡期だね
>>17
厳しいな
厳しいな
学習元も全て確認とって許可もらってますというAIが出てきてくれればいいんだけどね
>>19
EmiとかFireflyとか既にあるくね？
EmiとかFireflyとか既にあるくね？
>>25
イラストの仕事でfireflyフォトバッシュで使おうとしたけどやめといてって言われた
イラストの仕事でfireflyフォトバッシュで使おうとしたけどやめといてって言われた
>>26
それは法的な問題というより今の風潮に対するイメージ問題だろうな
まあ法的に問題なくても世間の空気感で表現自粛ってのはAIじゃなくてもつきまとう問題だし仕方ない
それは法的な問題というより今の風潮に対するイメージ問題だろうな
まあ法的に問題なくても世間の空気感で表現自粛ってのはAIじゃなくてもつきまとう問題だし仕方ない
絵心なんて欠片もいらないけど棒人間で絵描いたことあるかは差がある気がするな
「この体勢はいかに絵でも無理がある」とか
「こうするとここが前に出て画面を占める」とか
下手な漫画の真似でもしたことあれば小学生でも経験的に分かるだろってことでも
平たく言えばそんな認識でも構図に直結してるから
そんな低次元まで要求が下がる
「この体勢はいかに絵でも無理がある」とか
「こうするとここが前に出て画面を占める」とか
下手な漫画の真似でもしたことあれば小学生でも経験的に分かるだろってことでも
平たく言えばそんな認識でも構図に直結してるから
そんな低次元まで要求が下がる
学習は目的によってセーフとされてるだけだが？絵の公開や販売のための学習はどうみてもクリアできてない
なぜこれほどまでに学習は問題ないって急に切り離して考えてしまうのだろうか
>>15
法がそうなっているので…
法がそうなっているので…
>>18
法はそうなっていないので
法はそうなっていないので
>>20
30条の4をどう解釈してんの？
30条の4をどう解釈してんの？
>>22
定められた非享受目的の場合はセーフ
定められた非享受目的の場合はセーフ
>>24
じゃあ享受している状態とは？
じゃあ享受している状態とは？
>>27
？？
分かってないのに30条の4がーとか言ってたのかこいつ
？？
分かってないのに30条の4がーとか言ってたのかこいつ
むしろ今のうち
出力するユーザーの問題だからサービス側は問題ない
日本だと海賊版も学習利用が禁止されてない
日本だと海賊版も学習利用が禁止されてない
ChatGPTに聞いてみ
じゃあさ、誰かのパクるんじゃなくて
がちで0から学習させて、見た人が良い悪い評価で修正させてって成長させてったAIなら文句ないってわけ？
がちで0から学習させて、見た人が良い悪い評価で修正させてって成長させてったAIなら文句ないってわけ？
>>30
著作物使ってないならいいと思う
今度は生成物自体の著作権の問題が出てくるけど
著作物使ってないならいいと思う
今度は生成物自体の著作権の問題が出てくるけど
コメント