-
>>1
まーたオタクが現実から目を逸してるよ -
うんこ定期
-
文科省「作風に著作権はありません」
オタク「文科省が作風に著作権認めたぞ」
アホすぎん？
-
当たり前の話だけど合法的なデータか著作権者本人の絵を食わせたLoRAでもないと使えなくなりそうで笑える
-
>>5
ミスって書き込んで変なこと言ってもうた
著作権者本人だけが自分の絵を食わせたLoRA使える状態になりそうで笑えるわ
まあそれが普通のことだと思うけど -
文科省「意図的に創作的表現を模倣した場合は著作権侵害になる可能性がある」←AIとは何ら関係ない著作権法の一般的解釈
絵ガ●ジ「文科省が絵柄パクは著作権侵害と認めた！！」
-
>>7
だからAIの場合の例として「特定のクリエイター狙い撃ち学習は駄目」「少数でも創作的表現が共通する作品群を学習したと判断できるようなものは駄目」って書いてあるだろ
画像見たか？要は「作者指定」「作品指定」「キャラ指定」大体が駄目だわ
-
>>9
それAI関係ないよね -
>>10
いやだからAIに関係することの最新の発表なんだがｗｗ話し通じてる？君
>>1に貼ったPDF見た？
文化審議会 著作権分科会 法制度小委員会「AIと著作権に関する考え方について」令和6年４月 文化庁著作権課
なんだが -
>>15
AIを使わずに描いて著作権侵害になるものを、AIを使って描いたら著作権侵害になるということを言っているだけ
-
>>9
それ人間がやってもダメになる場合があるからAIも当然そう解釈するって話なので -
>>13
それのAI版が明言化されつつあって厳しくてワロタという話 -
>>16
作者が特定されるような運用は著作権的にアウトと判断される可能性あるよは最初からずっと言ってるので
まぁわかりやすく書いたらこんな感じぐらいの話かなと -
反AIとかいうヘタレ
きも -
そしてそんなん気にしない海外コンテンツにぜんぶ持ってかれるというわけだ
-
つーかほとんど駄目だけどAI絵師マジでどうするんだろな
適当じゃゴミみたいな絵しか出ないし
著作権侵害になりそうなもの避けて細かく指定するならそれこそ自分で絵描いた方が早いだろ
あ、絵描けないからAI使ってるんだっけかｗすまんすまんｗｗ -
文科省「（AIかどうかに拘らず）こういう条件を満たすものは著作権侵害の可能性がある」
絵ガ●ジ「文科省はAIが違法だと認めた！！」
頭悪すぎない？
-
文科省「人間が描いて著作権侵害になるものは、AIで作っても著作権侵害になるよ」
オタク「AI絵は著作権侵害」
-
AI絵が著作物として扱われるかどうかについても結構厳しいのワロタ
指示の分量も要るし試行回数は修正しつつちゃんとやらないと考慮されないし
加筆修正されても著作物性が認められるのは加筆修正された部分のみ
-
>>21
国語の点数低そう -
訴えないことには境界がわからんからAI規制したいならさっさと訴えてみりゃ良いのに
まあ誰も訴えてない時点でお察しだけど -
>>22
今年度中に施行されるぽいからそれから増えるんじゃないかな -
>>22
現行法で対応できない部分を把握するためにも判例を積み上げて協力してほしいってたしか言ってるんだよね
これをとびこえてお気持ちで規制しろは無理があるわな -
AIだと簡単に著作権侵害になるってことだから文字通りの余命宣告
-
趣味か参考程度に使うべきだな
-
侵害してないことの証明が難しいから法人が使うのは無理だな
海保かどこかもAI絵パンフ作ったら指摘されて引っ込めたろ -
AIガ●ジがイキリ倒してんのワロタ
お前の“負け”だよ -
著作権侵害って非親告化したっけ？
-
特定のクリエイターを狙い撃ちしたAI学習には適用されないってどういうこと？
狙い撃ちじゃなくていろんな素材から満遍なく学習させればセーフなの？
AI絵師、いつの間にか完全に死亡していた…文化庁「作者指定や追加学習は著作権侵害です」
VIP
コメント