【画像】絵師「陰へ」

1 : 2022/08/30(火) 16:09:56.285 ID:+7KzzQ/wd: 　　　　　　
2 : 2022/08/30(火) 16:11:00.217 ID:DTQjVZVJ0: にしてもとんでもないもん作ったよな
3 : 2022/08/30(火) 16:11:29.460 ID:VriQ+Idua: AIに仕事を奪われる（直球）
4 : 2022/08/30(火) 16:11:57.948 ID:efY2ct0V0: 当然の対応だろ
5 : 2022/08/30(火) 16:12:02.708 ID:mYPbgl4w0: AIに食わせる用の絵をパッケージ化して高額で売りさばく絵師が生き残るのだった
6 : 2022/08/30(火) 16:12:24.704 ID:wL1ogaSHr: いらすとや「どうぞどうぞ」

って言いそうだけど実際どうだろ
7 : 2022/08/30(火) 16:12:58.316 ID:fGP6mn/kr: 脳と脊髄と腸だけ残されたとしても心臓無いと死んじゃうと思うんですが遠まわしな殺人予告か
8 : 2022/08/30(火) 16:13:11.198 ID:Eota/Xkh0: 一応書いておくと少数の画像から情報収集するのは著作権的にアウトの可能性高いから
別に絵師側が著作権違反を主張するのは誤りではないと考える
例えばネット上の大量の画像データから萌え絵を出力してある作家に似たとかなら主張する方がおかしいけど
16 : 2022/08/30(火) 16:19:59.323 ID:9X899ufJ0: >>8
でも有名な絵師ならたいてい作風を真似する絵師もたくさん出てくるよね？
でもそれはトレースみたいなのでない限り別に作風が似てるだけなら著作権的には何も問題はないよね？
その作風を真似する絵師の一人が単にAIなだけなんじゃないの？
20 : 2022/08/30(火) 16:23:23.764 ID:Eota/Xkh0: >>16
俺は少数の画像から出力するのはアウトと前提条件を書いてるぞ
1の奴は詳しくしらんが5、6枚程度で主力できるらしい（まあもっとインプットできる可能性もあるが）
何が言いたいかっていうと他所で聞いてきただけの意見をただ咀嚼せずに書きたいだけで書くなって事
25 : 2022/08/30(火) 16:26:51.918 ID:9X899ufJ0: >>20
少数の画像から出力してたって別に同じだよね？
トレースじゃなければ著作権的にも問題ないはずだよ
だって作風を真似する絵師だって少数の画像から真似することだってあるんだから
22 : 2022/08/30(火) 16:24:04.612 ID:jhhfsNd30: >>16
AIでも人間でもトレースはダメだし作風を似せる程度なら許されるってだけだろ
26 : 2022/08/30(火) 16:27:24.276 ID:9X899ufJ0: >>22
そう
そしてAIがやってるのはトレースではないよね？
27 : 2022/08/30(火) 16:27:34.856 ID:Tavc63MIp: >>8
一応書いておくとAI学習のための利用は法的には何も問題ない
9 : 2022/08/30(火) 16:15:03.571 ID:WOQQRVEO0: 陰俺たち「((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ」
10 : 2022/08/30(火) 16:15:03.972 ID:wf7xTkx8M: 所詮その程度の絵しか描けないなら淘汰されろ
11 : 2022/08/30(火) 16:15:24.148 ID:8tbLkJIi0: もともと憧れられるような大した絵を書いてない雑魚が言ってんのウケる
12 : 2022/08/30(火) 16:15:32.326 ID:3WLFRnnH0: 頭が悪いから弁護士に相談（笑）と然るべき対応（笑）しか言えないのウケるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
13 : 2022/08/30(火) 16:16:24.940 ID:pXJad4Pba: >>12
頭のいい君ならなんて言う？
15 : 2022/08/30(火) 16:19:19.888 ID:3WLFRnnH0: >>13
具体的に条文挙げて想定される訴訟の内容とどの裁判所で裁判するかまで書くけど？ｗ
そんなことすらわからないの？ゴミ絵師（笑）なの？ｗ
14 : 2022/08/30(火) 16:18:09.864 ID:GZPjzerZ0: >>12
それ言われても実際やる勇気があるならやって見せて😉
17 : 2022/08/30(火) 16:20:00.520 ID:3WLFRnnH0: >>14
お絵描きキッズイライラでワロタ
19 : 2022/08/30(火) 16:22:50.872 ID:GZPjzerZ0: >>17
はい出来なかったねぇ～😏
21 : 2022/08/30(火) 16:23:30.861 ID:wf7xTkx8M: >>14
黙ってやるに決まってんだろ
なんで教えてもらえると思ってるんだよ
おめでたいな
23 : 2022/08/30(火) 16:24:07.733 ID:GZPjzerZ0: >>21
ウソだよね🤭
18 : 2022/08/30(火) 16:22:31.796 ID:02A4uNGY0: 陰陽とか関係ある？
39 : 2022/08/30(火) 16:34:36.784 ID:kCmKbsJy0: >>18
レス乞食お決まりの歪曲と捏造
陰とかスレタイ入れるだけでバカみたいに沢山釣れるからね
24 : 2022/08/30(火) 16:26:00.698 ID:Eota/Xkh0: そもそも俺は自分で絵を描く絵描きは他人の絵柄コピーしてもいいけど
AIは絶対駄目だ！なんて主張ハナからしてないし
28 : 2022/08/30(火) 16:28:29.917 ID:jQOAkcE10: 似てる絵がダメならフェアリーテイルどうなるんだよ
29 : 2022/08/30(火) 16:28:52.886 ID:jl83+PDqH: 絵師の反応は当然だろ　当然は当然としてこの警告を無視して絵をAIに覚えさせてそれを間接的な商業利用…例えば痛ギターのステッカーと利用して　そのギターでライヴして絵師に見つかって訴えられた負けるか？　絵師の主張は当たり前だとしてさ　真似るって鍛錬の時間を技術でゼロにした　それを利用したは法律的にどうなんだろ　クリエイターの権利は守って欲しいが技術は技術で捨てがたい
31 : 2022/08/30(火) 16:29:59.033 ID:O58crdeL0: 何物も真似だろ
人間が真似するのは良くて機械が真似するのはダメなの？
34 : 2022/08/30(火) 16:32:23.917 ID:GZPjzerZ0: >>31
単純に人間が真似たのは証明できないからじゃね？upして学習させるパターンは記録残るし
35 : 2022/08/30(火) 16:32:38.788 ID:fGP6mn/kr: >>31
だよな
鳥山や水木しげるの画風真似て描いてる奴とかAI無くても既に居るしな
37 : 2022/08/30(火) 16:34:12.926 ID:9X899ufJ0: >>31
ほんとこれ
32 : 2022/08/30(火) 16:31:01.364 ID:/C+rrle60: AIが描いた絵柄が流行ったら拒否してる絵師がAIの絵柄コピーする側になるんだろ
40 : 2022/08/30(火) 16:34:58.838 ID:Eota/Xkh0: すまん、裁判所の判断ではなくて小学館と藤子Pの主張だった