-
ぶっちゃけアートなんて「何を描いたか」より「誰が描いたか」が重要なんで、AIが数秒で生成した絵を金を出して買おうとする人はいないんじゃないだろうか？
例えばAIがアニメのセル画を読み込んで中割りを自動で描いてくれるみたいなのが実現したらそれは実用性があるかもしれんが
少なくとも現時点ではとても商品価値のあるものとは思えない -
いらすとやレベルのものが生成できれば十分価値はある
-
いや俺は誰が描いたかなんてどうでもいいっす
-
どうやって性能評価するかってこと？
-
ポリコレあるだろうから同人エ口に価値が出そう
-
いや芸術性が高いアートなら意味あるか
萌えポンチ絵なら意味なし
-
>>6
それ -
有名アーティストが自作したお絵描きAIが絵画を描いたら？
-
イラスト単体で売るならそうかも知れんがソシャゲ絵師は廃業が近いかもな
クライアントは誰が描いたかなんて興味ないし -
実在しない人物の無修正イラスト描いたらそれは合法なのだろうか
合法なら価値でそう -
最近の絵は実力主義でしょ
ピカソみたいな落書きじゃ稼げない -
AIは結局人間の作ったものをツギハギしてるだけだからオリジナリティのある作品は作れないだろう
キャラデザだけ人間がしてそれを基にAIがイラストを描いたりできるようになると実用化が見えてくるかもしれんが -
>>12
オリジナリティの定義は？ -
鳥山の絵を死ぬほど学習させて色々描かせたいよね
あ
って事は誰が描いたかだけが重要なわけじゃないんじゃないか？ -
>>13
手塚治虫の漫画を死ぬほど学習させたAIが生成したキャラクターやプロットを元に人間が漫画を描くのを前やってたけど
あんまり面白くなかったな -
誰が書いたかでキャッキャしてる美術界隈は完全に死んだというだけ
-
AIに対してトレス訴訟起こすから答弁用のAIを用意しときな！
-
擬似的にゴッホが描いたことない絵をゴッホの絵で描けるわけでしょ
-
描いた絵？
CGじゃなくて筆使って書くのか
筆の使い方までプログラミングされてるのすげーな -
背景素材に使えるくらいじゃね
-
Twitterに微妙な絵を上げて「お仕事依頼はこちらまで！」とか書いてる人なんかは戦々恐々としてるかもな
-
>>23
イラスト屋が生まれたことで簡易な絵の仕事ってほぼ絶滅したん？ -
>>24
一度焼き払われたみたいなのはみたけどわからん
ただあちこちで使われまくってるのを見るに仕事を奪われた人はいそう -
>>24
Twitterを眺めてる感じだとかなりの怨嗟が渦巻いてたな -
最近流行りのmなんとかは写実的な絵ばかりだが
ぷよぷよみたいなデフォルメかかった絵書けるAIあるの？ -
>>25
そういう学習データをメインにすれば余裕でしょ -
>>28
あっさいねぇ
学習データさえあれば何でも出来ると思ってそう -
>>29
少なくともぷよぷよみたいなデフォルメかかった絵なんて描けるな -
>>32
その研究持ってきなよ
できそうとできるはぜんぜん違うから -
天才「ヌければなんでもいい」
-
誰が描いたとか重要になってくるのはその画家がある程度売れてきた後から
当たり前だけど新人の頃なんか名前も画風も知られてない
人間もAIも同じスタートライン -
>>1の主張誰も構ってなくて草
-
エ口絵フィルター外せば出せるらしいけどどこまで出せるんだろ 自給自足出来れば良いけど実際うーんな絵しか出せなそう
「AIがプロ級の絵を生成！」←AIの描いた絵に価値をつけられるのか？
VIP
コメント