-
フィクションですって書いておけばおｋ？
-
駄目
-
>>2
なんで？ -
ヤジロベー「…」
-
程度にもよる
フィクションで実在の人物団体とは無関係ですって書いても、見た目や言動がかなり似てて誹謗中傷の度合いも強ければ普通に名誉毀損で負ける -
>>5
それどういう理由で負けるの？
同人物のように見える以上言えなくね？ -
>>6
だってそれが許されたらどんな誹謗中傷もやり放題だから
「いくら名前変えてフィクションと書いても、明らかにある特定人物であることは間違いない」って判決出て終わり -
>>6
モチーフにしてないとは言えないので -
>>33
モチーフだと主張するほうが立証すべきじゃね？
モチーフでないことを証明しろとか無茶苦茶でしょ -
ガキの屁理屈を聞き入れる場ではないからな
それが通るなら写真や映像に撮ったものだって
そのように見えるだけで実在の人物とは限らない！とか好きなだけ言える -
>>9
感想っていうか匙加減じゃん
それじゃ実在のものと同じように見えるって言い張ったもん勝ち -
>>9
だから程度にもよるってレスしただろ
本人から訴えられなければ見た目と名前酷似してても問題視されなかったり
大して問題にならないだろうとやったら激怒されて訴えられたり -
>>11
程度の問題でなくね？
明確な基準なんてないじゃん
相手を怒らせたらアウトってことでしょ？ -
>>12
そうだよ
だから程度の問題なんだよ -
じゃあそれが通るのなら
実在する女性に対する性的搾取も通るわけだよな
しかもそれが未成年のように見えるならアウトでしょ -
>>10
そのキャラが誰かはっきりと個人に似てるの？
肖像権や名誉毀損で訴えられるレベルで -
>>13
そういうことじゃなくて女性という存、もしくは未成年という存在に対する性的搾取ってことでいけるでしょ
フィクションにおける人物というものを実在する存在に置き換えて法的な効力を認められるなら
当然個人だけでなく集団に対する法的な論理も通用する、となる思うけど -
>>17
未成年に見えるキャラを性的対象云々で抗議だのは、既にやってる団体や組織があるだろが
ユニセフだのアムネスティだの -
>>20
それに対して正当性がを認められるということでいいかな？ -
>>21
どちらの正当性？
そしてその正当性があると判断下すのは誰？ -
>>23
フェミニストみたいな集団の正当性
そしてそれが正しいという判断を下すべきは司法だろうね -
まあ実際誹謗中傷をどこまで罰せられるかっていうのはその時の世の中の雰囲気とかでも変わってくるみたいだな
多分昭和の漫画で今だったらアウトってやつもあるだろ
手塚治虫が描いた黒人がクレーム来た時もあったしな -
予告犯って漫画で明らかにホリエモンと思われる人物がイメージ悪く描かれていたけど
あれって訴えたらどうなるのかね -
赤の他人が何でも訴えを起こせると思ってるようだけど違う
-
これはフィクションだからっていういいえわけは通用しないよね
対象と見なせる個人なり集団なりが不快だと思った時点でアウトってことなんだから -
大体のことは程度による
チキンレースがしたいなら自己責任でとうぞと -
抗議を起こせる＝正当性がある→違う
裁判に持ち込める＝正当性がある→違う
裁判で勝つ＝正当性がある→必ずしもそうではない -
本当はフィクションであっても現実で法が許す限りの表現の自由しか認めるべきでないんじゃないの？
例えばフィクションとはいえ殺人なんてダメでしょ -
>>25
それをここで言ってもなぁってか国家による言論統制は世界中で否定されてるんだけどな
-
>>27
ではフィクションにおける実在する人物に対する誹謗中傷も認めるべきだよね -
>>31
それは司法が判断することで国民が議論することじゃない -
>>32
国民が議論しちゃダメなんていう法はないが
法学者は司法ではないが議論するよね？あれ国民っすよ -
>>34
こんな便所の落書きであれこれ言うだけで満足できるならそれはそれで幸せなことで… -
刃牙の板垣恵介とかガンツの奥浩哉レベルの大物に向かって宮根が勝てるというのか？
-
アニメで蓮舫っぽいヤツがえり立ててただけでアウトだったろ
-
いぬやしきとか宮根死んでるしいいんじゃね
-
実際に訴訟起こされたら負けるかもしれんが
名誉毀損による損害の証明が出来ないだろうから
名誉毀損ではなく侮辱かな
取れて10万程度
漫画に対して訴訟を起こしたというイメージダウンの方がでかいからやる奴はいない
漫画で実在する誰かを誹謗中傷するのってセーフなの？
VIP
コメント