傑作漫画「チ。―地球の運動について―」を批判した科学史オタクの記事が話題に

https://bigcomicbros.net/work/35171/

「チ。―地球の運動について―」感想。?歪で不誠実で不愉快なこの傑作漫画について?

『チ。―地球の運動について―』は地動説の立証に命を賭ける架空の人物らを主人公とした、歴史フィクション漫画である。
そして私の読む限り、本作はは紛れもなく優れた傑作漫画作品である。
しかしながらここで私が述べたい本題はそこには無い。私が本記事で記述しておきたいのは、この『チ。』が傑作漫画であると同時に、極めて歪で不誠実で、そして私にとって不愉快きわまりない困った漫画であるという事実についてである。
　
『チ。』の何がどう歪で不誠実なのか？　大きく分けて２つ挙げられる。
１つは「科学」という人間の営みに対する理解について、そしてもう１つは「真理」に対する作品内外での姿勢の差についてだ。
本記事ではこの２点について、『チ。』に対する批判的意見を表明しようという試みである。
　
ここから先しばらくは、我々の真の歴史において行われた地動説発見の歴史と、『チ。』で描かれたそれとの差異について延々と講釈を垂れる。
と言うと勢い「なんでい、単に『史実と違う』ってイチャモンかよ」と思われるかも知れない。実際本記事を読み終えた上でも同じように思われるかも知れないが、私自身が言いたいことはそうではない。
何故なら、地動説を巡る史実と作品内描写との齟齬が、「科学」そのものに対する誤解に直結しているからだ。
以降では、史実と『チ。』作中描写との違いについて述べることで、「科学」とはつまるところどのような営みなのかについて解説したい。
（とは言いいつつも、それも所詮筆者自身の科学に対する１解釈にすぎない、という点には留保が必要だが）

1. 科学理論の革命はいつ起きる？
2.地動説前夜の歴史背景
3.地動説の誕生 ? ニコラウス・コペルニクス
4.「観測」と「思弁」の逆転 – ティコ・ブラーエ
5.地動説の「完成」? ヨハネス・ケプラー
6.歪められた「科学」の姿
7.弾圧はあったのか？ ? ガリレオ・ガリレイ
8. 天動説 対 地動説
9.「宗教 対 科学」という虚構
10.その後の地動説
終わりに
主な参考文献

以下ソース（NGワードの為URL改行）
https://adenoi-today.
hatenablog.com/entry/2022/07/21/210916