-
筋通ってる考察に見えるんだが明らかにおかしいこと言ってたりすんの？
-
詐欺師ってのは嘘の中に本当のことも混ぜるから厄介なんだぞ
-
>>2
アニメ解説で嘘が入ってるってこと？
人物評とかはまあ主観強そうだなとは思うけど -
個人の感想だと思って聞いてれば割とおもしろい
-
宮崎駿の事分かったように解説してるけど
何の接点も無いんだよな岡田は -
あぁいうのって別に正解があるわけじゃないから嘘も本当も無いと思うが
-
>>7
俺もそう思う
作者が語らない部分を深掘りするって珍しいことじゃないしな
妄想って評されてるのよく見るからなんかおかしいこと言ってんのかなって気になった -
駿をめっちゃロリコン扱いしてたからな
-
整合性があって納得のいく説明できてるからいいんじゃね
宇宙論みたいなもんだ -
筋は通ってるのかもしれないけど本当である根拠はない
そういう見方もあるのかー面白いなーくらいに見とけばOK -
考察なんだから一視聴者の意見ってだけでそれ以上も以下もない
正解は原作者の頭の中なんだし -
公式と違う解釈は妄想としか言えないと思わないのか？
-
そもそも原作者も後付けしまくって矛盾出してるもんな
ナウシカの実は人造人間説も厳密には設定矛盾してる(綺麗すぎても汚過ぎても生きていけない矛盾) -
だからと言って原作者が否定してるのをこれが本当だ！裏設定だ！と言われても妄想としか思えない
-
考察程度で止めといてくれればいいけどあれ見てる人それが正解だって思い込んじゃうからな
-
明確にそれが正解だと言えないものは妄想だ！って思ってる人が多いだけだと思う
-
>>18
そうじゃなく正解は公式が表明してるのに
それとは違う見解を出してるって話だろ
それは妄想としか言えないぞ
正解はちゃんと別にあるんだから -
>>21
物語の考察して作者の見解とずれることなんて日常茶飯事じゃね
正解以外は妄想とする考えなら特に文句もないけど -
結局公式と違う解説してそれを本人なり信者が広げまくるのは公式からすると営業妨害なんだよな
公式が作った作品のイメージを勝手に変えられる訳だからな -
Q：「そのひとが言うと、それが正解になってしまう非関係者なひと」のことをどう思っていますか？
A：迷惑、と思います。魔女の宅急便にいた先輩魔女は風俗堕ちしたって岡田が言うとこれを切り抜きして拡散されまるで事実として広がっていく
迷惑だろ？ -
ラピュタのシータは悪女説を見て考察のしょうもなさを察した
-
言ってることが公式と違ったり迷惑がられてるから妄想って感じなのか
-
まぁそういう考えもあるよね くらいを楽しめるようでないとな。
-
面白い妄想だって自分で言ってるな
-
このスレもそうだけどさ、みんな素直に受け取り過ぎなんだよ
岡田としおの言うことも、解釈の一つとして見るだけ
公式の言うこともあくまで公表できる範囲で言ってるに過ぎない時代背景やその時の作者の私生活と照らし合わせてあぁだこうだってのは別にアニメや映画だけじゃ無くて
ゴッホとか普通の美術でもごくごく当たり前に語られることじゃん -
>>27
まあそうなんだよな、その視点が他と違って面白いから岡田斗司夫の評論はよく見るってのはあるな
あと、エヴァとか庵野もの解説はストーカーしてる粘着女がターゲットを語るみたいな感じに見ると違った面白さがあるw -
岡田に関して言えば、関わっていないのに関係者然として語るのがなぁって感じはする
そして関係者が言うんだからそうなんだ！ってバカが多いのも問題 -
まあこれが実在の人物に対する身勝手な人物評ならともかく
アニメキャラにあれこれ偏見を言ってるだけだからどうでもいいかもな製作者は迷惑だろうけど
-
ありそうな妄想って感じじゃね
公式がのちに正解を明示するなら
考察ってそういう遊びでしょ
アニメって厳格な批評ってステージが日本に存在してないから
岡田の独り舞台になってしまう
そこんとこもっと評価する場があった方がいい -
ネットで適当に考察を拾ってきてさも自分が考えたかのように話すだけの簡単なお仕事
岡田斗司夫のアニメ解説って妄想なの？
VIP
コメント