「創作のために事件を使ってる」ならネタにしてるだが
あれは「事件を消化するために創作した」だから違うだろ
あれは「事件を消化するために創作した」だから違うだろ
京アニ放火事件がどんだけハルヒ世代のオタクにダメージ与えたかを踏まえて話せよ
同じだろ
>>3
「元ネタにしてる」なら分かるが「ネタにしてる」は違うだろ
「元ネタにしてる」なら分かるが「ネタにしてる」は違うだろ
>>5
同じでは
同じでは
>>7
なるほど
では『「ネタにする」と「元ネタにする」は必ず互換性がある』という主張として置き換えていいか？
なるほど
では『「ネタにする」と「元ネタにする」は必ず互換性がある』という主張として置き換えていいか？
>>9
いやそういうことじゃなくて
お前が勝手に自分の尺度で言葉を解釈して自分にとって耳心地の良いフレーズに置き換えたほうがいいと主張してるだけってこと
いやそういうことじゃなくて
お前が勝手に自分の尺度で言葉を解釈して自分にとって耳心地の良いフレーズに置き換えたほうがいいと主張してるだけってこと
>>13
「それが自分の尺度であるか？」という一次的な話をしているのだから「そういうことではない」にはならないだろう
お前は何を言っているんだ？
「それが自分の尺度であるか？」という一次的な話をしているのだから「そういうことではない」にはならないだろう
お前は何を言っているんだ？
>>15
お前は他人の言葉の真意を探らず勝手に解釈して
この意図をこめたこの言葉の方がいい、と設定してるから
お前は他人の言葉の真意を探らず勝手に解釈して
この意図をこめたこの言葉の方がいい、と設定してるから
お前がこめた真意も、お前が最初にしたのと同じように相手は探ってくれずに言葉の表面しか捉えないから
同じだよってこと
>>20
それお前の今言いたい主張であって「そういうことではない」とは関係がないよね
それお前の今言いたい主張であって「そういうことではない」とは関係がないよね
>>24
つまりな、お前は自分の主張を通すためにそんな気もなかった相手の発言に揚げ足をとって否定する人間になっちゃってるから気をつけなよ？ってことを俺は伝えたかった
つまりな、お前は自分の主張を通すためにそんな気もなかった相手の発言に揚げ足をとって否定する人間になっちゃってるから気をつけなよ？ってことを俺は伝えたかった
お前の主張の話はしてないんだ、ごめんな
>>29
それ「言い換え可能か？」という問いに対して「そうではない」という回答をした事への説明になってないよね
それ「言い換え可能か？」という問いに対して「そうではない」という回答をした事への説明になってないよね
>>35
言い換え可能か？って問いをしてなかったんだよお前は
こっちの言い換えの方がよい！って主張してたんだ
言い換え可能か？って問いをしてなかったんだよお前は
こっちの言い換えの方がよい！って主張してたんだ
>>37
＞では『「ネタにする」と「元ネタにする」は必ず互換性がある』という主張として置き換えていいか？
＞では『「ネタにする」と「元ネタにする」は必ず互換性がある』という主張として置き換えていいか？
はい
>>42
ほら
お前いま勝手に相手の主張を形成しただろ？
ほら
お前いま勝手に相手の主張を形成しただろ？
お前はそういうところあるから気をつけなよって話を俺はしてるんだ
>>48
引用文と「はい」の一言から「勝手に相手の主張を形成した」と主張するのって切腹にしか見えない
引用文と「はい」の一言から「勝手に相手の主張を形成した」と主張するのって切腹にしか見えない
>>51
ほらまたした
お前の主観で世界を見た
ほらまたした
お前の主観で世界を見た
>>56
主観以外で世界を見る事を前提にされましても
主観以外で世界を見る事を前提にされましても
>>63
実はな、お前が思ってるよりひとはあらゆる尺度をもって世界をみてるんだよ
実はな、お前が思ってるよりひとはあらゆる尺度をもって世界をみてるんだよ
青葉「おれのじけんぱくりやがって」
>>4
もう君は世の中には帰れないんだよ
もう君は世の中には帰れないんだよ
そんな話なのあれ？
>>8
物語全体の９割ほどにはまったく関係ない
だが物語の転換点で「精神疾患を抱えた男が美大に不法侵入して大勢を殺害する（その中の１人がメインの片割れ）」という事件が起きる
その結果として「事件が何を壊したのか、それをどう受け入れるか」という色合いが強い
物語全体の９割ほどにはまったく関係ない
だが物語の転換点で「精神疾患を抱えた男が美大に不法侵入して大勢を殺害する（その中の１人がメインの片割れ）」という事件が起きる
その結果として「事件が何を壊したのか、それをどう受け入れるか」という色合いが強い
>>11
そんな話なのか…
そんな話なのか…
>>14
そんな話になる
大筋は「絵を描く事、漫画を描く事が好きな少女２人の交流と成長」だが転換点が大きすぎる
そんな話になる
大筋は「絵を描く事、漫画を描く事が好きな少女２人の交流と成長」だが転換点が大きすぎる
>>11
ありそうで怖いな
美大は良くも悪くも個性豊かだから不審者入ってもわからない
創作行き詰まって鬱で病んでるやつも多いしな
ありそうで怖いな
美大は良くも悪くも個性豊かだから不審者入ってもわからない
創作行き詰まって鬱で病んでるやつも多いしな
>>52
「才能のある創作者が大勢いる場所に不法侵入して精神疾患持ちが大量殺人する」
という実際にあった出来事が元ネタだからそれはそう
「才能のある創作者が大勢いる場所に不法侵入して精神疾患持ちが大量殺人する」
という実際にあった出来事が元ネタだからそれはそう
>>58
青葉って裁判では責任能力認められる程度の精神疾患だろ？
妄想性パーソナリティー障害とかはあったのかもしれないが完全責任能力を有した状態だと判断されたので死刑
青葉って裁判では責任能力認められる程度の精神疾患だろ？
妄想性パーソナリティー障害とかはあったのかもしれないが完全責任能力を有した状態だと判断されたので死刑
消化とは？
>>10
飲み込んだ物を吸収する過程
飲み込んだ物を吸収する過程
「事件をネタにバズるために創作した」
アウト(´・ω・`)
>>17
バズる以前からヒットメーカーなのでバズる事が目的だったとは言えない
バズる以前からヒットメーカーなのでバズる事が目的だったとは言えない
ダウト
>>18
京アニバズがなかったらただの短編になってたよ
京アニバズがなかったらただの短編になってたよ
>>32
京アニがなければそもそも短編がないだろう
何の話？
京アニがなければそもそも短編がないだろう
何の話？
>>36
インスパイアされて描いたってこと？
インスパイアされて描いたってこと？
>>40
元ネタなのは確かだろう
元ネタなのは確かだろう
>>46
そりゃそうだろ
そりゃそうだろ
>>50
このやり取り不毛じゃね？
このやり取り不毛じゃね？
作者が糖質拗らせて
糖質がクリエイター殺した事件なんて我が国では青葉の一件だけなのに
妄想の中で毎日のように糖質にクリエイターが狙われ殺されているって思い込ん
それを作品にしちゃっただけじゃないの？
>>19
「糖質にクリエイターが狙われ殺されている」という前提に基づいて作者が創作をしている、という話に根拠がない
「糖質にクリエイターが狙われ殺されている」という前提に基づいて作者が創作をしている、という話に根拠がない
>>21
すまん、ルックバック読んだことあるか？
糖質に漫画家が殺される話だぞ
すまん、ルックバック読んだことあるか？
糖質に漫画家が殺される話だぞ
>>25
ドキュメンタリーじゃないぞ？
ドキュメンタリーじゃないぞ？
>>25
それがなぜ毎日のように「糖質にクリエイターが狙われ殺されている」という前提をしている事になるんだ？
それがなぜ毎日のように「糖質にクリエイターが狙われ殺されている」という前提をしている事になるんだ？
「事件を消化するために」の意味が分からんけどどういうこと？
>>22
事件を消化できなかったのではないか、という意味
事件を消化できなかったのではないか、という意味
>>26
何の情報も増えてないけど頭悪いの？
何の情報も増えてないけど頭悪いの？
>>28
悪い質問から良い回答を期待する方が頭悪い
悪い質問から良い回答を期待する方が頭悪い
実写化とか漫画家漫画で結構人気あるんだなと思ってたんだが
やっぱ今は衝撃的な展開入れないとウケないのか
やっぱ今は衝撃的な展開入れないとウケないのか
芸人「パクりやんｗ」「あれネタにしとるんやろ？ｗ」「あーそれで引き延ばしとるわけやね」
漫画家「😰」←こいつ何に怯えてるの？
漫画家「😰」←こいつ何に怯えてるの？
>>33
「ネタにする」という言葉がマイナスの意味を多く含んでるからだろう
「ネタにする」という言葉がマイナスの意味を多く含んでるからだろう
>>39
そんかことないよ
そんかことないよ
>>38
>>39
>>39
ネタにはしてるけど小ネタやろ
ネタにしたらなんか悪いのか？
>>38
新海誠だっけ？君の名はの
あいつも311をネタにしたしな
一流のクリエイター様はなんでも食いもんにして、それを社会派！みたいなノリにするから困るぜ
新海誠だっけ？君の名はの
あいつも311をネタにしたしな
一流のクリエイター様はなんでも食いもんにして、それを社会派！みたいなノリにするから困るぜ
>>41
クリエイターが創作の尊さを語る事を社会派と呼ぶのか疑問
クリエイターが創作の尊さを語る事を社会派と呼ぶのか疑問
なんか根暗っぽくて開始5分も観てない
>>43
なんかコメントした方がいい？
それは好きにすればいいんじゃね
なんかコメントした方がいい？
それは好きにすればいいんじゃね
皆で一旦黙祷しよう
>>53
毎年してるが今は気分じゃない
毎年してるが今は気分じゃない
でもそれなら事実としてはスレタイまんまだな
異論もクソもない
>>1が言葉遊びしてるだけで
異論もクソもない
>>1が言葉遊びしてるだけで
>>55
「ネタにしてる」という言葉が純粋に事実性のみを含んでいるか？
それをこの例に対して使う事は適切か？
という話なので異論もクソもありえる
「ネタにしてる」という言葉が純粋に事実性のみを含んでいるか？
それをこの例に対して使う事は適切か？
という話なので異論もクソもありえる
別に交通事故でも病死でもなんでもよかったろ？
あの友人が死ぬのは
青葉がいたからそれネタにしてみただけなんじゃないの？
これならただの作品内の小ネタ
あの友人が死ぬのは
青葉がいたからそれネタにしてみただけなんじゃないの？
これならただの作品内の小ネタ
それとも友人が疑似青葉事件で死ぬってのが元にあって、それに前後付け加えて作ったの？
もしそうなら青葉にインスパイアされて描いたになるけど
ルックバックそのものがつまんねーから詳しくは知らんのだが、後者ではないのでは？
>>57
まず「交通事故と病死」と「通り魔殺人」で人が受ける印象がどう違うのか、という所から始めていいか？
まず「交通事故と病死」と「通り魔殺人」で人が受ける印象がどう違うのか、という所から始めていいか？
>>66
いいけど、元ネタにしてるかどうかって話や、「ネタにする」って表現にマイナスな要素はないこととは全然別の話だから好きにして
いいけど、元ネタにしてるかどうかって話や、「ネタにする」って表現にマイナスな要素はないこととは全然別の話だから好きにして
ネタにするなんて言葉にマイナスイメージはないでしょ普通の大多数の人は
んでなんでそんな怒ってんの？
リアル事件を作品に取り込む例なんてまあまああるし
作中での扱いが不謹慎てわけでもない
なんで熱くなってるのかちょっとよく分からない
リアル事件を作品に取り込む例なんてまあまああるし
作中での扱いが不謹慎てわけでもない
なんで熱くなってるのかちょっとよく分からない
ネタにしているのか元ネタにしているのかの差異は分かる人には分かるレベルの話じゃないのか？
>>64
というよりSNSかオタ友かなんかに作品バカにされてキレてるのでは？という印象なんだが
というよりSNSかオタ友かなんかに作品バカにされてキレてるのでは？という印象なんだが
その相手に言えばいいのにw
どうでもいいけど
あれはインターネットでいちゃもんをつける俺達カスを表現したのであってだね
コメント