-
文章で指示するだけで自動的に画像を生み出す「画像生成AI」の不適切な使用によってクリエーターの創作活動や権利が脅かされているなどとして、イラストレーターや漫画家などで作る団体が記者会見を開き、画像生成AIの適切な使用や法整備などを求める提言を発表しました。
記者会見を開いたのは、イラストレーターや漫画家などおよそ30人で作る「クリエイターとAIの未来を考える会」で、団体の理事を務め、イラストレーターとして活動する木目百二さんら3人が出席しました。
会見では、現在利用されている画像生成AIの多くは、著作権の所有者に無断でインターネット上から収集、複製した画像を機械学習に使用していることや、第三者が画像生成AIの機能を使って別の人が著作権を持つ画像を無断で改変し、全く別の作品として公開する行為が後を絶たず、クリエーターの権利が脅かされていると訴えました。
そして、AIの開発と著作権をめぐる法整備が十分議論されていないなどとして提言を発表しました。
提言では、▽画像生成AIの機械学習に著作物を使用する場合は事前に著作権の所有者に使用許可を得ること、▽画像生成AIの画像には、AIによる作品であることや元となった著作物の明示を義務づけること、▽著作者に対して使用料を支払うことなどを、求めています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230427/k10014051061000.html
-
日本の著作権では著作物を学習目的で機械に読み込ませるのは完全に合法であり許可を取る必要もありません
それがいやなら政治家になって法律を変えるか日本から出ていくしかないです -
>>2
だからこうやって声をあげてるのでは？
ガ●ジ？ -
>>2
ありがとう自民党 -
イケメン定期
-
元となった著作物の明示ってこいつAIが何なのか分かっとらんやろ
-
いいじゃん
-
二次創作も著作者に対して使用料を支払ってないけどええんか？🤔
-
AI絵師とかいう弱者の趣味潰れてほしいね
-
NHKのこういうニッチなのも取り上げまっせみたいなのが気に食わない
うららとか -
著作権厳しくなって二次創作で稼げなくなったら困るのは絵師さんの方やと思うけど…🤔
-
じゃあ人間はどうやって学習してるんだよ
-
一次創作者以外の絵師は法整備で消えそうやなぁ…
ええんか？🤔 -
これやってもええけど、同人も潰されると思うぞ
-
原作者に無断でアニメの本描いて売るのはええんやろか…？🤔
-
別にAI絵が消えようが今までどおりに事が進むだけだろ、消えようがどうでもいい
-
著作権が厳しくなると困るのは二次創作しか作れない絵師では…？🤔
-
二次創作絵師内心で慌ててそうやな…
賢い人は自分の首が締まってることに気づいてるやろ…🤔 -
仮に絵柄に著作権ができたらもう二度と二次創作描けなくなるしな…🤔
-
今のうちにオリジナルや漫画に手を出して一次創作絵師にならないとな…🤔
-
AIすごいけど結局パクリ元ないと学習できないからな
-
オリジナルだけで食って行ける一次創作はどれくらいいるんやろな…🤔
-
これに騒いでるクソ下手なゴミカス絵師と
これから描こうとしてたけど"AIのせいで"諦めたとかほざいてる始めから描く気なんか無いのに騒いでるゴミは居なくなった方がええわ
てか消えろ検索の邪魔 -
二次創作とかいう犯罪者たちが喚いたところで…
-
色々ガン無視でAI発展させないと国として出遅れて終わるんだよなぁ
幸い利用という観点では現時点で日本はいいとこいっとる
オタク文化と親和性高い -
嫌なら日本から出ていけとか政治家になれとか言う奴ってほんまどんな生活してるんやろ
投票とか団体とか何も知らんのか？ -
反AIもAI使えばいいじゃん
絵を描くのが好きならAI気にせず描けばいいじゃん
絵柄パクられるのが嫌？でもお前の絵柄も流行りや一般的に使われている絵柄な以上誰とは言えない誰かのパクりじゃん -
明記されてなくても分かる定期
-
絵師達は日本のAI発展の尊い犠牲になるんや
-
明記しないと判別できないレベルにまできてるってことやな
-
一次創作者が言うならまだわかるんやけど
二次創作であぶく銭稼いでるやつが言うのは盗人猛々しいわ -
>>35
こんな無知が批判してるんだから笑うよね
ほんま間抜けやわ -
人間だって人の作品見て学習して作ってるのに
AIに対する差別やん -
手だけクソうまくて描けるように練習しようかな
-
ただ単に手間暇がかかると言うだけで大したことのない絵まで評価されてた
ボーナスタイムが終了したってことやな
価値の源泉がしんどさにある仕事は技術がそれを解決した段階で無価値になる -
>>39
馬鹿の戯言は手間暇書けてる割にはドブ水より臭くて価値がないよな
どう思う？ -
この木目って奴が検索で引っかからないんやが本当にイラスト描いてんのか？
-
法整備しても結局違反してるかどうかどうやって判別するんや？
-
イラストだけ規制すると、じゃあ音楽はどうなんや？ゲームはどうなんや？文章はどうや？
って芋づる式にややこしくなっていくだけやし
だったら一律に「学習は規制しない」でフィニッシュになるに決まってる -
AIの絵だって自白せん限りまず判別なんて出来ないのに意味がわからん
-
>>44
目視ならね
技術の力ならたやすく判別できるで -
>>47
その判別は技術でっていうのがわからん
AI絵と判別されたらアウトみたいなバカみたいなことにならん？ -
>>50
ＤＮＡ鑑定だって精度はよくて９９％までなんやで？ しかしそうでありながらもＤＮＡ鑑定を法廷の場で活用される事が容認されてるんや
別に不思議な話でもあるまい？ -
>>47
判断の基準を法的にどこにするかもむちゃくちゃ難しいやろ -
こいつらはAIが書いた絵か判別するAIでも作るんか？w
-
学習目的はタダやが営利目的はそうじゃないやろ
大学やらでの研究開発はセーフ -
>>48
片っ端から学習してpixivに連投、既存の絵師共を食い荒らすのは何に当たるんや -
ぶっちゃけイラストってもともと無価値に近いから大した社会問題にならないねん
イラストはストーリーや音楽とかグッズとか他の要素と結びつかないと価値が出ない
漫画の売り上げ部数とイラスト集の売り上げ部数を比較したら明らかや -
>>49
もともと無価値なのはたしかにそうやな人間が後から価値を付与するからや
価値を付与できた人間はえてして大物クリエイターになれる。ＡＩイラストに価値を付与できるかどうかは結局その人間のセンス次第という事やな -
二次創作絵をfunboxで売るのはええんやろか…
一次クリエイターが可愛そうじゃないか…？🤔
コメント